Partes:
Rivera Lamberty
Ponente:
Sentencia con Voto Particular Disidente
Materia:
Sentencia con Voto Particular Disidente
Número de Caso:
CC-2017-6
Año:
2020
Fecha:
16 de septiembre de 2020
Este caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico (CC-2017-6) aborda la controversia surgida tras un divorcio sobre el uso de la vivienda familiar, un bien de la comunidad postganancial. La pregunta central es si el exesposo que reside solo en la propiedad está obligado a compensar a la exesposa por ese uso. El Tribunal resolvió que el mero uso de la cosa común por uno de los comuneros no constituye un uso ilícito que justifique automáticamente una acción de resarcimiento. Sin embargo, la indemnización sí procede bajo ciertas condiciones. Estas incluyen la infracción de una reglamentación específica de uso, la imposibilidad del otro comunero de utilizar el bien, o un requerimiento de renta por parte del comunero afectado. La sentencia establece los criterios para determinar cuándo el uso exclusivo de un bien común por un copropietario genera una obligación de compensación.
| Karla Tatiana Rivera Lamberty | Certiorari |
|---|---|
| Peticionaria | |
| V. | 2020 TSPR 105 |
| José Alberto Rodríguez Amador | 205 DPR |
| Recurrido |
Número del Caso: CC-2017-6
Fecha: 16 de septiembre de 2020
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Carolina y Humacao, Panel X
Abogados de la parte peticionaria: Lcda. Pilar B. Pérez Rojas Lcdo. Carlos A. Cabán García
Abogado de la parte recurrida: Lcdo. Rubén E. Falú Allende
Materia: Sentencia con Voto Particular Disidente
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambio...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito