LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CC-2016-662

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Ponente:

Hon. Feliberti Cintrón

Materia:

Derecho Constitucional y Procedimiento Civil- La imposición de costas en procedimientos de expropiación forzosa; Ley de reclamaciones y pleitos contra el Estado- Doctrina de inmunidad soberana. El Estado renunció a su inmunidad soberana frente al pago de costas en procedimientos de expropiación forzosa. Será parte prevaleciente para efectos de concesión de costas en procedimientos de expropiación forzosa, el propietario del bien expropiado cuando reciba una suma mayor a la inicialmente consignada o prevalezca en el cuestionamiento de la autoridad para expropiar. Mientras que, se reconocerá como parte prevaleciente a la parte expropiante cuando la cantidad finalmente adjudicada en el caso sea igual o menor a la originalmente consignada.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CC-2016-662

Año:

2020

Fecha:

9 de octubre de 2020

Resumen

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó si el Gobierno renunció a su inmunidad soberana para el pago de costas en casos de expropiación forzosa. También determinó quién constituye la parte prevaleciente a efectos de la concesión de costas en este tipo de procedimientos. Mediante un análisis legal, el Tribunal concluyó que los estatutos y el trámite legislativo pertinente demuestran que el Gobierno sí renunció a dicha inmunidad. Por lo tanto, autorizó la imposición de costas en su contra en pleitos de expropiación forzosa. Respecto a la parte prevaleciente, el Tribunal estableció criterios claros. El propietario del bien expropiado será la parte prevaleciente si recibe una suma mayor a la inicialmente consignada por el Estado. También prevalecerá si logra cuestionar exitosamente la autoridad para expropiar. Por otro lado, la parte expropiante (el Estado) será considerada prevaleciente si la cantidad final adjudicada es igual o menor a la suma originalmente depositada. Esta decisión surge de un caso de certiorari relacionado con la expropiación de una parcela en Juana Díaz. La opinión establece las reglas para la imposición de costas en futuros casos de expropiación forzosa contra el Estado.

Contenido del Caso

Estado Libre Asociado de Puerto RicoCertiorari
Peticionario
v.2020 TSPR 122
El Ojo de Agua Development, Inc.;205 DPR
John Doe y Richard Doe
Recurridos

Número del Caso: CC-2016-662

Fecha: 9 de octubre de 2020

Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan

Oficina del Procurador General: Lcda. Margarita Mercado Echegaray Procuradora General Lcdo. Luis Román Negrón Procurador General Lcda. Lorena Cortés Rivera Procuradora General Interina Lcdo. Guillermo Mangual Amador Procurador General Auxiliar Abogados de la parte recurrida: Lcd...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito