Partes:
Scotiabank de Puerto Rico v. ZAF Corporation, et als.
Ponente:
Hon. Kolthoff Caraballo
Materia:
Derecho Procesal – Criterio para determinar si una solicitud de orden constituye un asunto de descubrimiento de prueba o un remedio provisional en aseguramiento de Sentencia.
Número de Caso:
CC-2016-299
Año:
2019
Fecha:
9 de mayo de 2019
El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió un recurso de certiorari presentado por Scotiabank de Puerto Rico. La cuestión central fue determinar si una solicitud de orden urgente para depositar pagarés en el tribunal constituye descubrimiento de prueba o un remedio provisional. El Tribunal concluyó que dicha solicitud, al estar dirigida a probar alegaciones y no a asegurar la efectividad de una sentencia, es un asunto de descubrimiento. Por tanto, no se trata de un remedio provisional en aseguramiento de sentencia. Esta distinción fue crucial para determinar la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones. Al ser un asunto de descubrimiento, el Tribunal Supremo dictaminó que el Tribunal de Apelaciones carecía de jurisdicción para revisar la decisión del Tribunal de Primera Instancia mediante certiorari.
| Scotiabank de Puerto Rico | |
|---|---|
| Peticionario | Certiorari |
| v. | 2019 TSPR 90 |
| ZAF Corporation, Granite Stone Design, | 202 DPR |
| Inc., Fidel Castillo Ortiz, Zulma | |
| Castillo Ortiz y Angelina Ortiz Cintrón | |
| Recurridos |
Número del Caso: CC-2016-299
Fecha: 9 de mayo de 2019
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial de Bayamón, Panel V
Abogada de la parte peticionaria: Lcda. Lynnette Berríos Mercado
Abogada de la parte recurrida: Lcda. Grace Monge Lafosse
Materia: Derecho Procesal - Criterio para determinar si una solicitud de orden constituye un asunt...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito