Rosado Molina v. Estado Libre Asociado de Puerto, Hon. Secretario de Justicia y otros

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda la reclamación de reintegro de un comprobante de pago adquirido para una operación registral inmobiliaria que no se llevó a cabo. El recurrido, Arnaldo Rosado Molina, compró el comprobante en 2009 y solicitó su devolución en 2013 tras no utilizarlo. El Departamento de Hacienda denegó el reintegro alegando la caducidad del comprobante. El señor Rosado Molina demandó al Estado Libre Asociado de Puerto Rico para obtener el reembolso. El Estado solicitó la desestimación, argumentando la existencia de un término prescriptivo. La controversia principal que el Tribunal Supremo debía resolver era si la Ley de Aranceles del Registro de la Propiedad, Ley Núm. 91 de 1970, establece un término para reclamar el reintegro de comprobantes no utilizados. El Tribunal analizó el Art. 3 de dicha ley para determinar la existencia o inexistencia de tal término. La decisión clave del Tribunal es que no existe un término prescriptivo o de caducidad para instar una reclamación de reintegro de comprobantes de pago adquiridos para operaciones registrales no utilizadas al amparo de la Ley Núm. 91 de 1970.