Rodríguez Méndez v. Laser Eye Surgery Management of Puerto Rico, Inc.

El caso CC-2015-175 del Tribunal Supremo de Puerto Rico examina la doctrina de responsabilidad estricta por productos defectuosos. Considera si la falta de mantenimiento o limpieza que convierte un producto en nocivo después de su venta puede generar responsabilidad bajo la modalidad de advertencias inadecuadas. La controversia surge de una demanda por daños y perjuicios presentada por un paciente que desarrolló una condición ocular tras una cirugía LASIK. Alegó que la condición fue causada por partículas metálicas dejadas en sus ojos durante el procedimiento. La demanda original contra la clínica y el médico fue enmendada para incluir al fabricante o distribuidor del equipo. La parte demandada presentó una moción de sentencia sumaria. El Tribunal Supremo analiza si procede dicha moción ante la insuficiencia de prueba para establecer la causa de acción. Concluye que, a pesar de la posible conexión entre falta de mantenimiento post-venta y responsabilidad por advertencias, la moción de sentencia sumaria es procedente. Esto se basa en la insuficiencia de la prueba presentada por la parte demandante. La decisión subraya la necesidad de evidencia suficiente para superar una moción de sentencia sumaria en casos de alegados productos defectuosos.