Cooperativa de Seguros Múltiples de P.R. y otros v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico

El Tribunal Supremo de Puerto Rico consideró si una parte correctamente notificada en un proceso de confiscación puede impugnar su validez basándose en la falta de notificación a otra parte que la ley exige notificar. El Tribunal resolvió afirmativamente, determinando que tal planteamiento es válido. Sostuvo que la notificación a todas las partes requeridas por el Artículo 13 de la Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011 es un requisito intrínseco para la validez inicial de la confiscación. El incumplimiento de este requisito de notificación a todas las partes acarrea la nulidad del proceso confiscatorio. Por lo tanto, cualquier parte con legitimación activa para impugnar la confiscación puede reclamar la nulidad por la falta de notificación a otra parte requerida. El caso específico involucró la confiscación de un vehículo propiedad del Sr. Freddy A. Sepúlveda Ruiz. Los peticionarios, Cooperativa de Seguros Múltiples y Cooperativa de Ahorro y Crédito de Yauco, impugnaron el proceso. Esta decisión clarifica que la notificación completa es un requisito fundamental cuya omisión puede ser planteada por cualquier parte con interés.