LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CC-2014-837

Blanco Matos v. Colón Mulero

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

Blanco Matos v. Colón Mulero

Ponente:

Hon. Pabón Charneco

Materia:

Obligaciones y contratos: nulidad de pactos de honorarios contingentes; quantum meruit. Un abogado que renuncia voluntariamente a la representación legal de su cliente, antes de culminar la gestión profesional para la cual fue contratado y por la cual pretendía cobrar honorarios contingentes, tiene derecho a ser compensado por sus servicios a base de un quantum meruit siempre y cuando demuestre que hubo justa causa para la renuncia.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CC-2014-837

Año:

2018

Fecha:

23 de mayo de 2018

Resumen

Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico (2018 TSPR 102) que examina el derecho de un abogado a ser compensado tras renunciar a la representación de su cliente. La controversia surge en un caso donde el abogado fue contratado bajo un pacto de honorarios contingentes. El punto central es si un abogado que se retira voluntariamente antes de completar la gestión profesional tiene derecho a recibir pago por los servicios prestados. La decisión se enfoca en la aplicación de la figura del quantum meruit en este escenario. El Tribunal busca determinar si una renuncia voluntaria, pero con justa causa, justifica la compensación a base de quantum meruit. Se revisan las sentencias previas del Tribunal de Primera Instancia, que concedió honorarios y gastos al abogado, y del Tribunal de Apelaciones, que la modificó. La decisión establece que un abogado que renuncia voluntariamente a la representación legal antes de culminar la gestión, por la cual pretendía cobrar honorarios contingentes, tiene derecho a ser compensado por sus servicios a base de un quantum meruit. Esto aplica siempre y cuando el abogado demuestre que hubo justa causa para la renuncia.

Contenido del Caso

Lcdo. Luis N. Blanco MatosCertiorari
Peticionario2018 TSPR 102
v.200 DPR
Madeline Colón Mulero
Recurrida

Número del Caso: CC-2014-837

Fecha: 23 de mayo de 2018

Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan, Guayama

Abogado de la parte peticionaria: Lcdo. César A. Matos Bonet

Abogada de la parte recurrida: Lcdo. Josian J. Rivera Torres

Materia: Obligaciones y contratos: nulidad de pactos de honorarios contingentes; quantum meruit. Un abogado que renuncia voluntariamente a la representación legal de su cliente, antes de culminar la ge...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito