Albert Rodríguez v. Integrand Assurance Company

Este documento es una opinión del Tribunal Supremo de Puerto Rico. La controversia central es si una aseguradora puede oponer la defensa de falta o tardanza en la notificación de un reclamo. Esta defensa se plantea frente a un tercero perjudicado que obtuvo una sentencia final contra el asegurado. El tercero luego instó una acción directa contra la aseguradora para ejecutar dicha sentencia. La aseguradora, Integrand Assurance Company, no fue notificada del pleito original entre el tercero (esposos Albert-García) y su asegurado (FJ Construction Corp.). La póliza en cuestión es de tipo "occurrence policy". El Tribunal Supremo debe determinar si, bajo estas circunstancias, la aseguradora puede negarse a pagar al tercero perjudicado basándose en el incumplimiento del asegurado de notificar el reclamo. Los hechos se remontan a un litigio iniciado en 2003 donde los recurridos demandaron al asegurado de la peticionaria.