Maldonado Rivera v. Suárez y otros

El Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda la cuestión de si un demandado por daños puede traer a un presunto cocausante al pleito mediante demanda contra tercero si la acción del perjudicado contra este último ha prescrito. Se analiza también si procede una acción de nivelación en estas circunstancias. La controversia se centra en los efectos de la prescripción en el contexto de la doctrina de la solidaridad impropia entre cocausantes. El Tribunal determina que el alegado cocausante a favor de quien prescribió la acción no es responsable ante el perjudicado. Por consiguiente, tampoco le responde a los codemandados a través de una acción de nivelación contingente. La decisión establece que, en una situación donde la acción principal contra un presunto cocausante ha prescrito, no es procedente instarle una demanda contra tercero.