Rodríguez Ramos v. E.L.A. de P.R. y otros

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico examina la validez de un contrato verbal de servicios legales con el gobierno. Un abogado continuó prestando servicios al Departamento de Transportación y Obras Públicas y la Autoridad de Carreteras y Transportación a pesar de que su contrato escrito para el año fiscal 2006-2007 no fue debidamente formalizado ni registrado por la agencia. La controversia principal gira en torno a si un contrato verbal con una entidad gubernamental puede ser validado retroactivamente. El Tribunal determinó que los contratos con el gobierno deben reducirse a escrito para ser válidos. Un contrato verbal con el gobierno es nulo y no puede ser convalidado posteriormente de forma retroactiva. Por tanto, el proveedor de servicios no tiene derecho a reclamar pago al gobierno por los servicios prestados bajo dicho acuerdo nulo. El Tribunal revocó la sentencia del Tribunal de Apelaciones, estableciendo que el requisito de contrato escrito es fundamental y su incumplimiento anula la obligación de pago por parte del Estado.