Pueblo v. Nieves Nieves

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examina la admisibilidad de confesiones en procedimientos criminales. La cuestión principal a resolver es si una confesión, realizada tras recibir las advertencias legales (Miranda) pero luego de un arresto ilegal, debe ser considerada inadmisible. En este caso, el Tribunal adopta y analiza por primera vez los factores establecidos por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Brown v. Illinois. Estos factores se utilizarán para determinar si la confesión está viciada por el arresto ilegal, a pesar de haberse cumplido con la protección constitucional contra la autoincriminación. El caso específico involucra a Christian Nieves Vives, acusado de apropiación ilegal y daño agravado, donde solo se encontró causa para acusar por el segundo delito. La decisión busca establecer la normativa sobre la admisibilidad de confesiones obtenidas bajo estas circunstancias particulares.