Dávila Pollock y otro v. R.F. Mortgage and Investment Corp.

Esta opinión del Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda las consecuencias procesales de notificar dictámenes judiciales mediante el formulario administrativo incorrecto. Se examina específicamente el efecto de notificar una resolución con determinaciones de hechos y conclusiones de derecho adicionales de forma inadecuada. El caso surge de una controversia relacionada con un préstamo hipotecario solicitado por Edwin E. Dávila Pollock y Vanesa Sabrina Semler Sánchez. Los peticionarios alegan que el tipo de interés pactado inicialmente (6.75%) fue alterado a 7.25% en las copias del pagaré y la escritura hipotecaria recibidas posteriormente. La disputa involucra a R.F. Mortgage and Investment Corp., First Mortgage, Inc., y al notario Enrique N. Vela Colón, con reclamaciones de cumplimiento específico y daños contractuales. El recurso de certiorari permite al Tribunal pronunciarse sobre cómo la notificación defectuosa afecta el debido proceso de ley de las partes. La decisión subraya la relevancia del cumplimiento estricto con los procedimientos de notificación para la validez de los actos judiciales.