Pueblo v. Caraballo Borrero

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó un caso bajo la Ley de Tránsito relacionado con embriaguez, el periodo de observación para pruebas de aliento y la supresión de evidencia científica. Se debatió si un agente tenía motivos fundados para trasladar a un conductor al cuartel para una prueba definitiva de aliento, a pesar de que una prueba preliminar de campo se realizó sin cumplir el periodo de observación de 20 minutos. El conductor, detenido por exceso de velocidad, mostraba signos aparentes de embriaguez, como fuerte olor a alcohol y dificultad al hablar. La Corte consideró si la supresión de la prueba de campo implicaba automáticamente la exclusión de la prueba científica posterior. El Tribunal determinó que el agente sí poseía motivos fundados basados en los signos de embriaguez del conductor, independientemente de la prueba preliminar. Resolvió que la exclusión de la evidencia científica de campo no acarrea la supresión automática de la evidencia científica posterior. Concluyó que la prueba definitiva era admisible. Por consiguiente, el Tribunal revocó el dictamen recurrido.