Cruz Fonseca v. Universidad Interamericana de Puerto Rico

Opinión del Tribunal Supremo de Puerto Rico (2011 TSPR 55) en el caso Cruz Fonseca v. Universidad Interamericana de Puerto Rico. El recurso de certiorari surge de una demanda por daños y perjuicios e incumplimiento de contrato presentada por estudiantes y egresados contra la universidad. Los demandantes alegaron que el programa de Bachillerato en Ciencias de Aviación fue publicitado como aprobado por la FAA, pero no lo estaba, lo que afectó sus oportunidades de empleo. Tras la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, el caso llegó al Supremo. La controversia principal que el Tribunal aborda es la interpretación de la Regla 48 de Procedimiento Civil sobre el nuevo juicio. Específicamente, se discute si una moción de nuevo juicio fundamentada en nueva evidencia puede ser enmendada o suplementada con documentos y declaraciones juradas adicionales después de su presentación original. La opinión busca pautar doctrina sobre este mecanismo procesal, la cual será vinculante para la aplicación de la Regla 48 tanto bajo las reglas de 1979 como las de 2009.