Crespo Claudio y otros v. Oficina de Ética Gubernamental

El Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso CC-2007-622 examinó si una opinión emitida por la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) era susceptible de revisión judicial. La cuestión central era determinar si dicha opinión fue producto de un proceso adjudicativo, calificándola como una orden o resolución final bajo la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme. El Director Ejecutivo de la Asociación de Empleados del ELA había cuestionado la autoridad de la OEG para exigir informes financieros a funcionarios de la entidad que no son empleados públicos. En respuesta a una comunicación del Director, la OEG emitió una opinión sobre el asunto. El Tribunal concluyó que el proceso que llevó a la emisión de la opinión de la OEG no constituyó un procedimiento adjudicativo. Por consiguiente, la opinión no podía ser considerada una "orden o resolución final" revisable judicialmente. El Tribunal determinó que, al no ser una decisión final de un proceso adjudicativo, el foro apelativo carecía de jurisdicción para revisar su corrección.