Álamo Romero v. Administración de Corrección

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda la validez de un procedimiento disciplinario administrativo contra un confinado, Miguel Álamo Romero. La controversia principal gira en torno a si dicho procedimiento, llevado a cabo por la Administración de Corrección bajo el Reglamento núm. 6994, cumplió con las garantías del debido proceso de ley. El señor Álamo Romero fue objeto de un informe disciplinario imputándole participación en la muerte de otro recluso, con cargos de posesión de arma, asesinato/homicidio y revuelta. Se celebró una vista administrativa donde se escucharon testimonios, incluyendo el del querellado alegando legítima defensa. Paralelamente, se llevó a cabo un proceso criminal que culminó con su convicción por asesinato en segundo grado. El oficial examinador administrativo determinó que el confinado incurrió en la conducta prohibida imputada y le impuso una sanción. El Tribunal Supremo revisó el caso para determinar si el proceso administrativo satisfizo el debido proceso. La opinión concluye que, en su entendimiento, el procedimiento administrativo sí cumplió con dichas garantías.