Méndez Acevedo y otros v. Nieves Rivera, et als

El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió su opinión en el caso CC-2006-143 el 22 de junio de 2010. La controversia central planteada fue si corresponde a los árbitros o a los jueces adjudicar una disputa que impugna la existencia y validez de un contrato en su totalidad. Este contrato contenía una cláusula de arbitraje amplia. El Tribunal también consideró si debía adoptar la doctrina de separabilidad, que establece que las cláusulas de arbitraje son independientes del contrato principal. El caso se originó de una demanda presentada por Pablo Méndez Acevedo y otros contra Héctor Juan Nieves Rivera y otros. La disputa surgió de un Contrato Privado de Constitución de Sociedad Regular Colectiva para el negocio Auto Export. Los demandantes alegaron que dicho contrato era nulo por deficiencias formales y sustantivas. Argumentaron que la relación entre las partes era meramente de compartir gastos comunes. La opinión del Tribunal aborda directamente estas cuestiones fundamentales sobre la jurisdicción arbitral frente a la judicial y la validez de las cláusulas de arbitraje.