El Pueblo v. Díaz Medina y otro

El Tribunal Supremo de Puerto Rico abordó si un examen de olfato canino de equipaje para detectar sustancias controladas constituye un registro bajo la Constitución de Puerto Rico. El caso se originó por acusaciones de posesión de cocaína con intención de distribuir, donde los acusados solicitaron suprimir la evidencia incautada. Argumentaron que la evidencia fue obtenida ilegalmente sin una orden de registro. El Tribunal determinó que un examen de olfato canino realizado por un perro entrenado no es un registro en sentido constitucional. Además, resolvió que el registro posterior a la marca positiva del can fue razonable. Consideró que este registro ulterior se justificó por una situación de necesidad especial para el Estado. Los agentes tenían una sospecha individualizada razonable de que el equipaje contenía narcóticos. La decisión armoniza la protección constitucional contra registros irrazonables con el interés estatal en combatir la criminalidad. La opinión fue emitida el 27 de agosto de 2009 en el caso CC-2005-632.