Global Gas, Inc. vs. Salaam Realty Corp.

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico surge de un pleito por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios entre Global Gas, Inc. y Salaam Realty Corp. La cuestión legal central a resolver es si el término para diligenciar el emplazamiento, establecido en la Regla 4.3(b) de Procedimiento Civil, puede ser prorrogado tácitamente. Global Gas presentó la demanda y se expidieron los emplazamientos. Más de cuatro meses después, tras intentos infructuosos de emplazamiento personal, Global Gas solicitó y obtuvo autorización judicial para emplazar a Salaam Realty mediante edictos. El emplazamiento por edictos se completó con la publicación y el envío de copias por correo certificado. Salaam Realty compareció ante el tribunal mediante moción para impugnar la validez del emplazamiento. Alegó que el emplazamiento no se realizó dentro del término reglamentario dispuesto en la Regla 4.3(b). Con base en ello, solicitó la desestimación de la demanda con perjuicio. El Tribunal Supremo debe determinar si las acciones de la demandante y la orden judicial constituyeron una prórroga válida del término.