EL PUEBLO DE PUERTO RICO V. EDUARDO RODRIGUEZ CABRERA

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó la figura de la reincidencia habitual según el Artículo 61 del Código Penal. La controversia principal radicaba en determinar si esta figura se configura cuando los dos delitos graves que sirven de base fueron cometidos en tiempos diversos pero las sentencias correspondientes se emitieron el mismo día. El caso involucra a Eduardo Rodríguez Cabrera, quien cometió dos escalamientos agravados en fechas distintas en 1996, siendo sentenciado por ambos el mismo día tras la consolidación de los casos. La defensa argumentó que la ley exigía que tanto los delitos como las sentencias fueran en tiempos diversos. El Ministerio Público sostuvo que solo importaba la comisión de los delitos en tiempos distintos e independientes. El Tribunal determinó que el criterio fundamental para la reincidencia habitual es que los delitos bases se hayan cometido en tiempos diversos e independientes. La fecha en que se dictan las sentencias no es un requisito para la aplicación de esta figura. Por consiguiente, el Tribunal confirmó la procedencia de la reincidencia habitual en este caso.