MIRIAM CORIANO HERNANDEZ Y OTROS V. KMART CORPORATION Y OTROS

Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico en un caso de daños y perjuicios entre los esposos Coriano-Correa y Kmart Corporation. El tribunal de instancia dictó sentencia a favor de los demandantes, incluyendo el pago de intereses legales al 8.75%. Los demandantes presentaron una moción para enmendar la sentencia, alegando que la tasa de interés correcta era 10.75%, vigente al dictarse la sentencia. El tribunal de instancia denegó la moción, indicando que el interés aplicable era el vigente a la fecha de radicación de la demanda (8.75%). Los demandantes solicitaron reconsideración de esta denegatoria, la cual también fue declarada "No ha lugar". La controversia principal ante el Tribunal Supremo es determinar si la moción sobre el interés legal debe tratarse como una solicitud de enmienda nunc pro tunc bajo la Regla 49 o como una moción de reconsideración bajo la Regla 47. Esta clasificación procesal es crucial, ya que una moción de reconsideración interrumpe el término para apelar, mientras que una enmienda nunc pro tunc no lo hace. El Tribunal debe resolver esta cuestión para clarificar el procedimiento aplicable y el cómputo de términos apelativos.