GRACIELA ALONSO GARCIA, ETC. V. JOSE B. RAMIREZ ACOSTA Y OTROS

Se presenta un caso de daños y perjuicios ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico, originado por la mordedura de un perro propiedad de los abuelos paternos a su nieto de dos años en 1986. La madre del menor, en representación de su hijo, instó una reclamación contra los abuelos al amparo del artículo 1805 del Código Civil sobre responsabilidad por daños causados por animales. Los abuelos se opusieron, argumentando que la reclamación atentaba contra la unidad familiar y que la inmunidad parental debía extenderse a la relación abuelo-nieto. El Tribunal de Primera Instancia dictó sentencia sumaria a favor de los demandantes, declarando a los abuelos responsables. El Tribunal de Circuito de Apelaciones confirmó esta decisión, resolviendo que la inmunidad de los padres no se extiende a la relación abuelo-nieto y que los abuelos eran responsables por el perro. La interrogante principal que el Tribunal Supremo debe resolver es si la norma que impide a los hijos demandar a sus padres por daños se aplica también a los abuelos.