ISRAEL LORENZANA TORRES Y OTROS V. GENERAL ACCIDENT INSURANCE CO. Y OTRO

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó si un agente de seguros cualifica como distribuidor bajo la Ley Núm. 75 sobre Contratos de Distribución. El caso surgió de una demanda presentada por Israel Lorenzana Torres contra General Accident Insurance Company tras la terminación de su relación contractual. Lorenzana alegó ser un distribuidor bajo la Ley 75 y que la terminación fue sin justa causa. Los tribunales inferiores (Primera Instancia y Circuito de Apelaciones) fallaron a favor de Lorenzana, determinando que era un distribuidor cubierto por la Ley 75. General Accident recurrió al Tribunal Supremo, argumentando que la relación no estaba cobijada por dicha ley. El Tribunal Supremo analizó la autoridad del agente, señalando que no estaba autorizado a fijar precios ni completar contratos. Resolvió que un agente con una autoridad tan limitada no es un distribuidor para los efectos de la Ley Núm. 75. Por tanto, el Tribunal Supremo revocó las sentencias de los foros inferiores. La decisión aclara que las protecciones de la Ley 75 no aplican a agentes de seguros con roles restringidos.