NELLIE PADIN ESPINOSA V. COMP. DE FOMENTO INDUSTRIAL; TRAVELERS INDEMNITY CO.

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico plantea cuándo inicia el término prescriptivo para una acción de daños y perjuicios contra un tercero. La peticionaria, Nellie Padín Espinosa, sufrió un accidente en septiembre de 1992 y acudió al Fondo del Seguro del Estado. En mayo de 1993, el Fondo determinó que el accidente no era compensable. Posteriormente, en 1994, la peticionaria presentó una demanda por daños contra la Compañía de Fomento Industrial. Fomento alegó que la acción estaba prescrita, argumentando que el término de un año había expirado. El Tribunal de Primera Instancia dictó sentencia sumaria declarando la prescripción. La controversia central es si el término prescriptivo comienza al momento del accidente, al conocerse el daño, o tras la resolución final del Fondo, particularmente cuando este determina la no compensabilidad. El Tribunal Supremo debe dilucidar la aplicación del término prescriptivo del Código Civil en relación con la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo en este escenario.