LUZ M. GONZALEZ RODRIGUEZ V. WAL-MART, INC.

El Tribunal Supremo de Puerto Rico revisó una sentencia del Tribunal de Circuito de Apelaciones que confirmó la desestimación de una acción de daños. Dicha desestimación se fundamentó en que la demanda se encontraba prescrita. El foro apelativo intermedio resolvió que una carta enviada por la demandante no interrumpió el término prescriptivo aplicable. Argumentó que la misiva no cumplió con los requisitos de una reclamación extrajudicial. Además, señaló que, aun si hubiera habido interrupción, la demanda se radicó más de un año después, por lo que la acción estaba prescrita en cualquier caso. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia recurrida. Se reitera que la prescripción es una institución de derecho sustantivo que busca evitar la incertidumbre jurídica. Las acciones por responsabilidad extracontractual prescriben al año de conocido el daño, conforme al Artículo 1868 del Código Civil.