SAHAR FATACH V. SEGUROS TRIPLE S INC.

Este caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico examina el impacto de una sentencia criminal firme por incendio provocado en un pleito civil subsiguiente. La demandante, Sahar Fatach, fue convicta de incendio agravado por causar intencionalmente un fuego en su tienda, hecho por el cual reclamaba indemnización a su aseguradora, Seguros Triple S, Inc. La sentencia criminal contra Fatach fue confirmada en apelación y advino final y firme. Simultáneamente, Fatach demandó a Triple S por incumplimiento de contrato al no pagarle las pérdidas del siniestro. El Tribunal Supremo resuelve que la sentencia criminal por incendio constituye un impedimento colateral por sentencia en el caso civil. Este impedimento impide a la persona convicta volver a litigar el hecho de haber provocado el incendio intencionalmente. La decisión establece un principio clave sobre la preclusividad de los fallos criminales en pleitos civiles relacionados.