METROPOLITAN MARBLE V. BERNARDO PICHARDO

Metropolitan Marble Corp. demandó a Bernardo Pichardo Vicioso y Euroamerican Decor & Tiles por cobro de dinero adeudado por materiales de construcción. La demanda original y la sentencia inicial no incluyeron a la entonces esposa de Pichardo ni a la sociedad de gananciales. Se dictó sentencia contra Pichardo, luego extendida a Euroamerican, y se anotó en el Registro de la Propiedad contra un apartamento de la sociedad conyugal. Posteriormente, Pichardo y su esposa se divorciaron, acordando traspasarle el apartamento a él como parte de la liquidación de gananciales, reconociéndole ella un crédito. El caso llega al Tribunal Supremo mediante certiorari. La controversia principal parece centrarse en el alcance y la validez de la sentencia y su anotación registral sobre el bien ganancial, especialmente tras el divorcio y la transferencia de propiedad, y cómo afecta los derechos de la excónyuge o terceros.