EDUARDO HUERTAS ALICEA V. COMPANIA FOMENTO RECREATIVO

Este caso ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda si la Compañía de Fomento Recreativo es una agencia gubernamental que opera como negocio privado bajo la Ley 100. Dicha ley prohíbe el discrimen en el empleo, incluyendo por ideas políticas. El peticionario, Eduardo Huertas Alicea, alegó que su traslado de puesto fue motivado por discriminación política. El Tribunal de Primera Instancia encontró que hubo discrimen y ordenó su reposición. Sin embargo, el Tribunal de Circuito de Apelaciones revocó esta decisión. El Tribunal Supremo examinó si la Compañía de Fomento Recreativo cumplía con la definición de patrono bajo la Ley 100. Concluyó que sí opera como una agencia gubernamental con características de negocio privado. Por tanto, el Tribunal Supremo revocó la sentencia del Tribunal de Circuito de Apelaciones. Confirmó la determinación del Tribunal de Primera Instancia sobre el discrimen. Finalmente, ordenó la reposición del Sr. Huertas Alicea a su puesto original.