Torres; Carrasquillo Ortizv. Mapfre Praico Insurance Compnay

Este documento del Tribunal Supremo de Puerto Rico aborda una controversia sobre el uso de un pago en finiquito para resolver una reclamación de daños por el huracán María contra una aseguradora. El caso involucra a los peticionarios, el matrimonio Torres-Carrasquillo, y la recurrida, Mapfre Pan American Insurance Company. Los peticionarios demandaron a Mapfre alegando incumplimiento de contrato y daños, sosteniendo que la aseguradora no investigó ni pagó adecuadamente las pérdidas sufridas en su propiedad. Mapfre, por su parte, presentó una moción de desestimación y/o sentencia sumaria, argumentando haber cumplido sus obligaciones y que el pago realizado constituyó un finiquito válido. El Tribunal señala que la controversia es similar a casos recientes y que se resolverá aplicando los lineamientos establecidos en Feliciano Aguayo v. Mapfre Panamerican Insurance Company. Dicho precedente pautó que, para resolver pleitos de esta naturaleza, deben cumplirse todos los requisitos del pago en finiquito y las exigencias estatutarias de la industria de seguros. El Tribunal procederá a narrar los hechos antes de aplicar estos principios para determinar si el pago de Mapfre extinguió la reclamación de los peticionarios.