El Pueblo v. Kelvin Rivera Ortiz

El Tribunal Supremo evaluó si una moción de reconsideración oportuna sobre una convicción interrumpe el término jurisdiccional para apelar otras convicciones dictadas en el mismo procedimiento judicial. El caso surge de la desestimación por el Tribunal de Apelaciones de una apelación presentada por el Sr. Kelvin Rivera Ortiz, quien fue convicto de asesinato y delitos de armas. El Sr. Rivera Ortiz presentó una moción de reconsideración sobre una de las convicciones. El Tribunal de Apelaciones consideró que esta moción no paralizó el término para apelar las otras sentencias. El Tribunal Supremo determinó que el Tribunal de Apelaciones erró al desestimar la apelación por falta de jurisdicción. Resolvió que la presentación de una moción de reconsideración bajo la Regla 194 de Procedimiento Criminal sobre uno de los cargos interrumpe el término para apelar todas las sentencias acumuladas en el mismo procedimiento judicial. Esta interrupción ocurre independientemente de si la moción incluyó todos los cargos. La decisión aclara el efecto de las mociones de reconsideración en el plazo para apelar múltiples sentencias en un mismo caso.