El Pueblo de Puerto Rico v. Casellas Toro

El Tribunal Supremo de Puerto Rico abordó la cuestión de si los veredictos de culpabilidad en los tribunales territoriales de la isla deben ser unánimes. La controversia surgió en la apelación de Pablo José Casellas Toro, condenado por delitos graves mediante un veredicto de jurado de 11 a 1. El Tribunal de Apelaciones había considerado este punto tras las decisiones en Pueblo v. Sánchez Valle. El Supremo rechazó la interpretación de que esos casos federales o locales impongan el requisito de unanimidad en Puerto Rico. Sostuvo que la unanimidad en veredictos condenatorios no constituye un derecho fundamental aplicable al territorio. Reafirmó la validez de veredictos con la concurrencia de al menos nueve miembros del jurado, según la Constitución de Puerto Rico. En consecuencia, revocó la determinación del Tribunal de Apelaciones sobre este asunto. El caso fue devuelto al foro apelativo para que evaluara los restantes señalamientos de error del apelado.