Puerto Rico Horse Owners Association (PRHOA) v. Confederación Hípica de Puerto Rico

Este caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico, AC-2016-135, aborda las obligaciones contractuales de dueños de caballos que se desafiliaron de una asociación hípica. La controversia surge entre la Puerto Rico Horse Owners Association (PRHOA), que agrupa a exmiembros de la Confederación Hípica de Puerto Rico, y la empresa operadora del hipódromo, Camarero Race Track. En 2013, varios dueños de caballos se desafiliaron de la Confederación Hípica y formaron la PRHOA. A pesar de su desafiliación, Camarero Race Track continuó exigiéndoles el cumplimiento de obligaciones derivadas de un contrato de 2007 entre Camarero y la Confederación Hípica. Dicho contrato imponía a la Confederación y a todos los dueños de caballos la responsabilidad por la mitad de una deuda y costos de una clínica veterinaria. La opinión del Tribunal, emitida el 10 de mayo de 2019, examina si es legalmente válido imponer estas obligaciones a quienes ya no eran miembros de la asociación original. El Tribunal anticipa que dicha imposición es contraria a la ley. El caso trata sobre derecho contractual y la relación entre asociaciones y miembros desafiliados en la industria hípica.