Natal Cruz v. Santiago Negrón, et al.

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó si una póliza comercial de automóvil de una empresa de alquiler cubre a un arrendatario por daños a terceros. La aseguradora argumentó que el arrendatario no era un asegurado bajo la póliza y no estaba cubierto al renunciar a un seguro suplementario. El caso requirió interpretar la "Cláusula Colectiva" de la póliza. El Tribunal concluyó que la redacción de la "Cláusula Colectiva" sí incluye al arrendatario como asegurado. Esta determinación se basa en la ausencia de un endoso o exclusión en la póliza que libere a la aseguradora cuando el arrendatario renuncia a la cubierta suplementaria. La responsabilidad de la aseguradora aplica a pesar de que una ley federal pueda eximir a la empresa de alquiler de responsabilidad directa por los actos del arrendatario. La Cláusula de Exclusión por Responsabilidad Contractual tampoco fue considerada aplicable. Por tanto, la aseguradora es responsable por los daños causados por el arrendatario bajo los términos de la póliza comercial.