FIRST BANK, UNIVERSAL INSURANCECOMPANY V. E.L.A. Y OTRO

Se impugna la confiscación de un vehículo Suzuki por parte de First Bank y Universal Insurance Company. El vehículo fue ocupado tras el arresto del conductor (hijo del dueño registral) y un pasajero por alegada violación a la Ley de Sustancias Controladas. First Bank alegó ser tenedor de un contrato de venta condicional sobre el vehículo, y Universal Insurance tenía una póliza que cubría el riesgo de confiscación. Los demandantes solicitaron sentencia sumaria, argumentando que la confiscación era improcedente al no haberse encontrado causa probable contra el conductor. Alegaron que la exoneración del conductor constituía impedimento colateral por sentencia para el caso de confiscación. El Secretario de Justicia se opuso, señalando que sí se había determinado causa probable contra el conductor en alzada y, crucialmente, contra el pasajero, cuyo caso estaba pendiente de juicio. La defensa sostuvo que la determinación de causa probable contra el pasajero justificaba la confiscación del vehículo. Este documento contiene la opinión del Tribunal Supremo resolviendo esta controversia sobre la procedencia de la confiscación.