NADAL ARCELAY V. DEPARTAMENTO DE ESTADO

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico, se presenta una opinión disidente en el caso de Rafael Nadal Arcelay contra el Departamento de Estado. El litigio surge por la denegación de una credencial de prensa al Lcdo. Nadal Arcelay. La mayoría del Tribunal confirmó la decisión del Departamento de Estado, citando el caso Disidente Universal. La base de la confirmación fue que el Lcdo. Nadal Arcelay no cumplía el requisito de dedicarse al periodismo como medio principal de vida. El Lcdo. Nadal Arcelay alegó que la falta de la credencial entorpecía gravemente sus labores periodísticas al negarle acceso y privilegios. Los jueces Hernández Denton y Naveira de Rodón disienten de la decisión mayoritaria. Su desacuerdo se fundamenta en los pronunciamientos de su opinión disidente en el caso Disidente Universal, resuelto el mismo día.