LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CT-2020-17 cons. CT-2020-18

El Pueblo v.

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

El Pueblo v.

Ponente:

Hon. Oronoz Rodríguez

Materia:

Derecho Procesal Penal: No existe impedimento constitucional para celebrar la vista preliminar bajo la Regla 23 de Procedimiento Criminal y la vista para determinar causa probable bajo la Regla 2.10 de las Reglas de Procedimiento para Asuntos de Menores, mediante videoconferencia. El Estado tiene un interés de evitar la propagación del COVID-19 y el mecanismo de la videoconferencia provee la oportunidad para salvaguardar las garantías constitucionales mínimas a las que tienen derecho los imputados(as) en las etapas anteriores al juicio.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CT-2020-17 cons. CT-2020-18

Año:

2020

Fecha:

8 de septiembre de 2020

Resumen

El Tribunal Supremo de Puerto Rico, en su decisión del 8 de septiembre de 2020, abordó la constitucionalidad de celebrar ciertas vistas judiciales mediante videoconferencia. La controversia surgió en el contexto de la emergencia de salud pública por el COVID-19. Específicamente, el Tribunal analizó si la vista preliminar bajo la Regla 23 de Procedimiento Criminal y la vista para determinar causa probable bajo la Regla 2.10 de las Reglas de Procedimiento para Asuntos de Menores podían realizarse de esta manera. La Jueza Presidenta Oronoz Rodríguez emitió la Opinión del Tribunal en los casos consolidados CT-2020-17 y CT-2020-18. La decisión concluyó que no existe impedimento constitucional, ni bajo la Constitución de Puerto Rico ni la federal, para llevar a cabo estas vistas utilizando videoconferencia. El Tribunal consideró el interés del Estado en evitar la propagación del virus. Asimismo, determinó que este mecanismo permite salvaguardar las garantías constitucionales mínimas de los imputados en las etapas previas al juicio.

Contenido del Caso

Número del Caso: CT-2020-17 consolidado con CT-2020-18

Fecha: 8 de septiembre de 2020

Abogados de la parte peticionaria: CT-2020-17 Sociedad para Asistencia Legal Lcdo. José D. Soler Fernández Lcdo. Carlos R. Nido Escribano CT-2020-18 Lcdo. Luis J. Torres Asencio Lcdo. Rafael E. Rodríguez Rivera

Oficina del Procurador General: CT-2020-17 y CT-2020-18

Lcdo. Isaías Sánchez Báez Procurador General Lcdo. Pedro E. Vázquez Montijo Subprocurador General Lcda. Mónica M. Rodríguez Madrigal Procuradora General Auxiliar

Page 1

Amicus Curie:

CT-2020-17 y CT-2020-18

Lcdo. Hugo Rodríguez Díaz Lcda...

Page 2

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito