Víctor Roldán Flores v. M. Cuebas, Inc.; Bohío International Corporation

El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió una opinión el 6 de febrero de 2018 en los casos consolidados AC-2015-103 y AC-2015-105, abordando temas de Derecho Laboral y Procedimiento Civil. La decisión surge de una revisión de una sentencia del Tribunal de Apelaciones que había revocado sentencias sumarias. El Tribunal Supremo aprovechó la ocasión para delimitar el contenido de las declaraciones juradas presentadas en apoyo u oposición a mociones de sentencia sumaria, exigiendo que contengan hechos específicos basados en conocimiento personal. Además, clarificó la aplicación de la figura del patrono sucesor. Estableció que, previo a analizar dicha figura, los tribunales deben identificar si el primer patrono tenía obligaciones laborales o cometió actos ilegales contra el empleado reclamante. Si no existe tal obligación o acto ilegal imputable al patrono original, la doctrina del patrono sucesor no es aplicable. Esta opinión es una secuela de un caso anterior que ya había clarificado el estándar de revisión de sentencias sumarias.