Casos del Tribunal de Apelaciones (Página 245)

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Resumen:

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite sentencia en el recurso presentado por MA Educational Center Inc. contra Valerie Zayas Viera. La apelación proviene de una decisión del Tribunal de Primera Instancia de San Juan. El foro primario había ordenado a MA Educational Center cumplir una Resolución y Orden de la Oficina de Mediación y Adjudicación (OMA). Dicha resolución de la OMA determinó que la señora Zayas fue despedida injustificadamente bajo la Ley Núm. 80. La OMA ordenó a MA el pago de una indemnización, decisión que fue confirmada previamente por el Tribunal de Apelaciones. Ante el incumplimiento de MA, la señora Zayas solicitó al Tribunal de Primera Instancia la ejecución de la orden. MA se opuso, argumentando que la señora Zayas carecía de legitimación activa para solicitar dicha ejecución judicial. El Tribunal de Primera Instancia rechazó este argumento, declaró Ha Lugar la petición y condenó a MA al pago de \$2,706.00, honorarios de abogado y una suma por temeridad. MA apeló esta determinación del foro primario. El Tribunal de Apelaciones, tras revisar el caso, confirma la Sentencia apelada.

Resumen:

Resumen:

Resumen:

Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico resolviendo una apelación. Guadalupe Beltrán Artache apeló la sentencia sumaria que desestimó su demanda contra Cooperativa de Seguros Múltiples. La demanda alegaba incumplimiento de contrato por la gestión de una reclamación de daños por huracán. La aseguradora envió un cheque de \$670 como pago de la reclamación, el cual la Sra. Beltrán cambió. El Tribunal de Primera Instancia aplicó la doctrina de pago en finiquito, determinando que al cambiar el cheque, que indicaba ser liquidación total y definitiva, la demandante aceptó dicho pago. Esto impidió la continuación de su demanda. La Sra. Beltrán apeló argumentando controversias fácticas, incluyendo la recepción de la carta explicativa. El Tribunal de Apelaciones revisó el caso y resolvió confirmar la sentencia apelada, validando la desestimación de la demanda.

Resumen:

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico revisó una apelación presentada por Arnaldo Ortiz Ortiz. El apelante solicitó la revocación de una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra el Estado Libre Asociado y la Asociación de Empleados del ELA (AEELA), entre otros. Ortiz había instado una acción por despido injustificado, menoscabo de contrato, y otras reclamaciones, alegando que la Ley 9-2013 afectó inconstitucionalmente su posición como director ejecutivo de la AEELA. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda al concluir que Ortiz carecía de legitimación activa. Dicha falta de legitimación se basó en que su nombramiento como director ejecutivo había sido declarado nulo y no fue válidamente ratificado. El Estado y la AEELA se opusieron a la apelación, argumentando la validez de la ley o la falta de legitimación de Ortiz. Tras considerar los alegatos, el Tribunal de Apelaciones resolvió confirmar el dictamen apelado.